Russia, Lutheran Church Book Duplicates, 1833-1885

Klaus Leiss , Donnerstag, 18.09.2025, 12:45 (vor 78 Tagen) @ Irene König

Hallo Klaus,

es wäre hilfreich gewesen, den Eintrag zu verlinken, um den es sich handelt.
https://www.familysearch.org/de/tree/person/details/L4KW-BM3

Keine Ahnung warum ich das ausgelassen habe. Mir ging es aber um seinen Vater, ich hoffte
auf neue Informationen zu August Hupp auf den sich die eMail von FamilySearch bezog.
https://www.familysearch.org/de/tree/person/details/GZ9P-5GW

Warum das Dokument nicht angezeigt wird, ist unklar, da scheint ein Fehler bei der Verlinkung auf FamilySearch vorzuliegen. Denn diese Kirchenbuchduplikate sind seit langem online und noch länger indexiert (Odessa-Datenbank, SGGEE).
https://sggee.org/#/stpete/birth/search?father=august&first_name=Rudol&last_name=hupp&pageNum=1&perPa...

Bei mir tritt dieser Fehler bei allen geprüften Forschungshilfen auf, die links zu den
Kirchenbuch Duplikaten enthalten.

Es gibt zwei Links zum Kantoratsbuch von Totowicz. Die Taufe von Rudolf wurde dort merkwürdigerweise zweimal eingetragen und zwar unter Nr. 62 und 64. Die Angaben sind identisch, bis auf Altersangabe für den Vater (27 vs. 23) und Vorname des Paten (Ludwig vs. Ludwich). Das Geburtsdatum von Rudolf 26.8.1883 stimmt mit seiner Angabe in der EWZ-Akte überein.

1885 wurde diese Taufe in das Shitomirer Kirchenbuch eingetragen. Auf diesen Eintrag bezieht sich der Hinweis von FamilySearch. 1885, S.21, Nr. 205
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-DCFP-DT?wc=M6VG-M3K

Die Angaben zu Geburts- und Taufdatum in der Zweitschrift sind komplett falsch (*4. Nov, ~6. Nov). Falsche Angaben findet man auch in anderen Einträgen, z.B. bei den ZECH-Zwillingen (Nr. 67 und 68 im Kantoratsbuch: *15./16. Nov., ~17. Nov. 1883), in der Zweitschrift Nr. 203 und 204: *1. Dez., ~3. Dez., dazu Fehler beim Namen der Patin. Mehr habe ich nicht überprüft. Im Prinzip kann auch eine Urschrift Fehler enthalten, ist aber verlässlicher als eine Zweitschrift.

Bis auf das unterschiedliche Alter sind mir sind die Unstimmigkeiten gar nicht aufgefallen.
Gemäß des Sippenkundlichen Fragebogens von August sollten die 23 Jahre richtig sein.

MfG Klaus