Hallo Klaus,

es wäre hilfreich gewesen, den Eintrag zu verlinken, um den es sich handelt.
https://www.familysearch.org/de/tree/person/details/L4KW-BM3

Keine Ahnung warum ich das ausgelassen habe. Mir ging es aber um seinen Vater, ich hoffte
auf neue Informationen zu August Hupp auf den sich die eMail von FamilySearch bezog.
https://www.familysearch.org/de/tree/person/details/GZ9P-5GW

Warum das Dokument nicht angezeigt wird, ist unklar, da scheint ein Fehler bei der Verlinkung auf FamilySearch vorzuliegen. Denn diese Kirchenbuchduplikate sind seit langem online und noch länger indexiert (Odessa-Datenbank, SGGEE).
https://sggee.org/#/stpete/birth/search?father=august&first_name=Rudol&last_name=hupp&pageNum=1&perPa...

Bei mir tritt dieser Fehler bei allen geprüften Forschungshilfen auf, die links zu den
Kirchenbuch Duplikaten enthalten.

Es gibt zwei Links zum Kantoratsbuch von Totowicz. Die Taufe von Rudolf wurde dort merkwürdigerweise zweimal eingetragen und zwar unter Nr. 62 und 64. Die Angaben sind identisch, bis auf Altersangabe für den Vater (27 vs. 23) und Vorname des Paten (Ludwig vs. Ludwich). Das Geburtsdatum von Rudolf 26.8.1883 stimmt mit seiner Angabe in der EWZ-Akte überein.

1885 wurde diese Taufe in das Shitomirer Kirchenbuch eingetragen. Auf diesen Eintrag bezieht sich der Hinweis von FamilySearch. 1885, S.21, Nr. 205
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-DCFP-DT?wc=M6VG-M3K

Die Angaben zu Geburts- und Taufdatum in der Zweitschrift sind komplett falsch (*4. Nov, ~6. Nov). Falsche Angaben findet man auch in anderen Einträgen, z.B. bei den ZECH-Zwillingen (Nr. 67 und 68 im Kantoratsbuch: *15./16. Nov., ~17. Nov. 1883), in der Zweitschrift Nr. 203 und 204: *1. Dez., ~3. Dez., dazu Fehler beim Namen der Patin. Mehr habe ich nicht überprüft. Im Prinzip kann auch eine Urschrift Fehler enthalten, ist aber verlässlicher als eine Zweitschrift.

Bis auf das unterschiedliche Alter sind mir sind die Unstimmigkeiten gar nicht aufgefallen.
Gemäß des Sippenkundlichen Fragebogens von August sollten die 23 Jahre richtig sein.

MfG Klaus

es wäre hilfreich gewesen, den Eintrag zu verlinken, um den es sich handelt.
https://www.familysearch.org/de/tree/person/details/L4KW-BM3

Warum das Dokument nicht angezeigt wird, ist unklar, da scheint ein Fehler bei der Verlinkung auf FamilySearch vorzuliegen. Denn diese Kirchenbuchduplikate sind seit langem online und noch länger indexiert (Odessa-Datenbank, SGGEE).
https://sggee.org/#/stpete/birth/search?father=august&first_name=Rudol&last_name=hupp&pageNum=1&perPa...

Es gibt zwei Links zum Kantoratsbuch von Totowicz. Die Taufe von Rudolf wurde dort merkwürdigerweise zweimal eingetragen und zwar unter Nr. 62 und 64. Die Angaben sind identisch, bis auf Altersangabe für den Vater (27 vs. 23) und Vorname des Paten (Ludwig vs. Ludwich). Das Geburtsdatum von Rudolf 26.8.1883 stimmt mit seiner Angabe in der EWZ-Akte überein.

1885 wurde diese Taufe in das Shitomirer Kirchenbuch eingetragen. Auf diesen Eintrag bezieht sich der Hinweis von FamilySearch. 1885, S.21, Nr. 205
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-DCFP-DT?wc=M6VG-M3K

Die Angaben zu Geburts- und Taufdatum in der Zweitschrift sind komplett falsch (*4. Nov, ~6. Nov). Falsche Angaben findet man auch in anderen Einträgen, z.B. bei den ZECH-Zwillingen (Nr. 67 und 68 im Kantoratsbuch: *15./16. Nov., ~17. Nov. 1883), in der Zweitschrift Nr. 203 und 204: *1. Dez., ~3. Dez., dazu Fehler beim Namen der Patin. Mehr habe ich nicht überprüft. Im Prinzip kann auch eine Urschrift Fehler enthalten, ist aber verlässlicher als eine Zweitschrift.

Gruß, Irene

-----------------------------------
Historical Records
Russia, Lutheran Church Book Duplicates, 1833-1885
August Hupp

Relationships
Child
Rudolph Hupp
Spouse
Wilhelmine Schmidt
-----------------------------------

MfG

Klaus Leiss

gehe mal auf familysearch.org und melde Dich in Deinem Account an. Dann scrolle auf der erschienenen Seite weiter nach unten bis:

"Hinweise auf Aufzeichnungen"
"Mögliche Übereinstimmungen für deine Vorfahren in historischen Aufzeichnungen"

Diesen Text anklicken und es müßten die "Historischen Aufzeichnungen" erscheinen.

Bei mir steht dann noch darunter:
"Alle (26) anzeigen"

Viel Erfolg, Regina

--------------
We're unable to show this record.

This record can only be displayed on certain accounts. FamilySearch must honor the agreements we have with our partners, record owners, and internal policies.
--------------

In einem anderen Thread habe ich dazu gefunden das ich dazu in ein FamilySearch Centre gehen
müßte. Meine Frage ist nun, wie bekomme ich die in der eMail enthaltenen Informationen in
das FamilySearch Centre.

Klaus Leiss